量子論・量子力学スレ

量子コンピュータについて調べていたのですが、その仕組みを理解する上で、その大元になる原理を学ぶ必要があると痛感しました。 そこで、このスレを立てます。 まぁ、私も素人だし、理系でもないので、そう堅苦しいスレにはならないだろうと思っています。 私と同じ素人の方も、その逆の詳しい人も、お気軽に書き込みしてくださると嬉しいです。
134
56
3
67.8μETH
17
0
1μETH GET
1μETH GET
56
1日
>>54 ググると、光のエネルギー(光子エネルギー)を計算する際に使うんですね。勉強になります。
返信
5.2μETH / 1人
2
0
1μETH GET
1μETH GET
55
1日
>>53 微分とかでよく出てくるやつね。量子論は微積使いまくりだから出てくるよね
返信
5.2μETH / 1人
3
0
1μETH GET
1μETH GET
54
2日
>>51 エイチ・バーはディラック定数 ディラック定数の値は 1.054571800(13)×10−34 J s プランク定数(h)を2πで割った値 プランク定数の値は 6.62607004 × 10-34 m2 kg / s
返信
52.9μETH / 1人
3
0
1μETH GET
1μETH GET
53
2日
>>51 デルまたはラウンドディー https://ja.wikipedia.org/wiki/%E2%88%82 ギリシャ文字デルタ(δ)に由来するそうです。
返信
52.9μETH / 1人
2
0
1μETH GET
1μETH GET
52
3日
>>51 エイチバーであってるよ! これのことかな?これはデルタだよ
返信
0ETH / 0人
3
0
1μETH GET
1μETH GET
51
3日
>>46 「ħ」という記号の読み方は、「エイチ・バー」で合ってますか? また、数字の6を左右反転させたような記号は、なんと読みますか?
返信
53.3μETH / 1人
2
0
1μETH GET
1μETH GET
50
3日
>>47 Λ(ラムダ)という記号は、「宇宙定数」のことだと。 ありがとうございます。
返信
53.3μETH / 1人
2
0
1μETH GET
1μETH GET
49
7日
>>45 うまいこと言うね〜
返信
5.3μETH / 1人
2
0
1μETH GET
1μETH GET
45
8日
>>39 でも誰もが正確に理解できてはいないことでもあるんだ 未だに正しい答えに誰もたどり着いていない
返信
53.9μETH / 1人
4
0
1μETH GET
1μETH GET
44
9日
>>43 ありがとうございます!
返信
0ETH / 0人
2
0
1μETH GET
1μETH GET
43
9日
>>40 イプシロン、いろんなところで使われるけど、代表的なのはコンデンサーの誘電率かな。 コンデンサーという、一時的に電気を貯める装置があるんだけど、 この値が大きいほど、多くの電気を貯められる。
返信
0ETH / 0人
3
0
1μETH GET
1μETH GET
42
9日
>>41 生物学的には存在しないね。アレは単なる思考実験だよ。 量子論の不思議さを説明するための。
返信
0ETH / 0人
4
0
1μETH GET
1μETH GET
41
11日
シュレーディンガーの猫は生物学的には存在しない状態だと思う 生と死が重なった状態なんて証明できない そもそも定義付けどうするんだろう
返信
52.4μETH / 1人
4
0
1μETH GET
1μETH GET
40
12日
>>34 >>38 ありがとうございます。 意味も教えてもらえるでしょうか?
返信
10.5μETH / 2人
4
0
1μETH GET
1μETH GET
39
12日
>>34 いやいや、文系をバカにしすぎでしょ。 πなんて、義務教育で習うよ。
返信
10.5μETH / 2人
4
0
1μETH GET
1μETH GET
38
12日
>>33>>34 ε イプシロンも
返信
0ETH / 0人
3
0
1μETH GET
1μETH GET
37
12日
>>32 ね、長年の謎ごこの動画で解決されましたw
返信
0ETH / 0人
3
0
1μETH GET
1μETH GET
36
12日
>>31 そうそう、そういうことなのよ。動画の方説明の方がわかりやすいよね
返信
0ETH / 0人
3
0
1μETH GET
1μETH GET
35
12日
>>30 なるほど、確かに両方の世界を一つの理論でまとめられると綺麗ですね。 まとめられるのだとしたら、意外とシンプルな理論になると思ってます。 E=mc2みたいな。真理はいつもシンプル。
返信
52.3μETH / 1人
3
0
1μETH GET
1μETH GET
34
13日
>>33 ω(オメガ) π(パイ) φ(ファイ) θ(シータ) Δ(デルタ) Λ(ラムダ) 数学はギリシャ文字をよく利用しているな Σ(シグマ)、Ζ(ゼータ)、Γ(ガンマ)もよく見る気がする
返信
157.4μETH / 3人
2
0
1μETH GET
1μETH GET
33
13日
文系がいきなり量子論に手を出すと、まず数式の記号が読めない。 ψ(プサイ)とν(ニュー)は、おぼえた。 ほかに何かありますか? どなたか教えてくださいな。
返信
157.4μETH / 3人
3
0
1μETH GET
1μETH GET
32
15日
>>17 へぇー 難しいけど、興味深いですね! 物理の授業で光は波と粒子の性質をどっちも持っているって習いました。あんまり理解できていないけど、このことをいっているんですね!
返信
157.4μETH / 3人
3
0
1μETH GET
1μETH GET
31
15日
>>29 ありがとう。この動画とシュレ猫は元をたどれば一緒なのね。
返信
52.4μETH / 1人
1
0
1μETH GET
1μETH GET
30
15日
>>28 出来ないんじゃなくって 今はわからないんだよね 数学者はそこを研究しているんだから
返信
57.7μETH / 2人
3
0
1μETH GET
1μETH GET
29
15日
>>18 そうだよ。でも観測者がいることでどっちかの状態に定まるってことだと思う。 この観測者がいるだけで結果が変わる不思議さ。これを>>17は説明してくれてる。
返信
5.2μETH / 1人
3
0
1μETH GET
1μETH GET
28
15日
>>22 ん〜、マクロの世界で見る物理と、ミクロの世界で見る物理を、同じ体系で説明することができないってことだと思うな。
返信
5.3μETH / 1人
2
0
1μETH GET
1μETH GET
27
15日
>>23 シュレディンガーは量子力学の父だから批判的でないはず。 アインシュタインは批判的だったね。古典物理の考えから抜け出せなかったみたい。
返信
5.2μETH / 1人
2
0
1μETH GET
1μETH GET
26
15日
>>16 ちょっと引用 友人は、研究室で光子のスピンの向きが縦方向か横方向のどちらであるか測定している。やがて友人は計測を終え、結果を知らせようと自宅にいたウィグナーに電話をかけ、「結果はね……」と切り出した。 この瞬間、計測を終えた友人にとってスピンの向きは確定している。しかし、まだ結果を聞いていないウィグナーには、縦スピンの量子と横スピンの光子が重ね合わさった状態で存在している。 もうわけわからないw ちょっと常識じゃ理解に苦しむな・・
返信
5.2μETH / 1人
2
0
1μETH GET
1μETH GET
25
16日
>>24 ログインしてないからだと思うよ。 書き込みはできるけど、投げ銭はもらえない。 たまに見かけるね。
返信
5.3μETH / 1人
4
0
1μETH GET
1μETH GET
24
16日
関係ないけど19に投げ銭ボタンないの何でかな?
返信
5.2μETH / 1人
0
0
1μETH GET
1μETH GET
23
16日
>>19 一般の人にはこの例え話わかりづらいと思う。 え?批判的だったの?
返信
53.9μETH / 1人
0
0
1μETH GET
1μETH GET
22
16日
量子力学って不完全なんだよね 相対性理論と合体するところまでできると完全体になるんだろうけど フュージョン出来てないよな それってどこかに間違いがまだあるってことなんだよね 今の数学はまだ 完全じゃない 量子力学にもまだ不明点や間違いが潜んでいる 可能性と現実の違いのように
返信
113.5μETH / 3人
2
0
1μETH GET
1μETH GET
21
16日
>>20 これ以外は見たことが無いよ。 研究してる人もまだわかってない状態だから 上げられてないじゃないかな。
返信
53.9μETH / 1人
0
0
1μETH GET
1μETH GET
20
17日
>>17 すばらしい動画ですね! たった5分なのに、よくまとめられていますね。 字幕も読みやすい。 特に、観察者が見ることによって、量子がその振る舞いを変えてしまうという部分が、とても面白かった。 こういう短くて分かりやすい動画は、ほかにもあるでしょうか?
返信
161.9μETH / 3人
2
0
1μETH GET
1μETH GET
19
17日
>>18 量子力学は、ミクロな世界を扱った学問なんだけど、シュレディンガーの猫や、アインシュタインの月の話は、それをマクロな世界に置き換えて例えた話なんだ。 そして、シュレディンガーも、アインシュタインも、量子力学の説明に批判的だった。 彼らは、「量子力学って矛盾してるよな? 意味わかんないよな?」と言いたかったのだ。 シュレディンガーの猫が、生きているし死んでもいるというのは、そういうことだ。 その批判的だった彼らの例え話が、量子の振る舞いの奇妙さを表しているということで、今も引用されるんだから、なんとも皮肉な話だよね。
返信
4
0
1μETH GET
1μETH GET
18
19日
>>17 素人だけどシュレ猫は未だにあんまりわからない 2つの結果が同時に存在してるんだっけ?
返信
53.9μETH / 1人
1
0
1μETH GET
1μETH GET
16
19日
>>15 こんな記事を見つけた。 https://www.excite.co.jp/news/article/Karapaia_52272472/ 「ウィグナーの友人」という思考実験があって、これは「シュレーディンガーの猫」の別バージョンなのだそうです。

www.excite.co.jp

返信
161.9μETH / 3人
4
0
1μETH GET
1μETH GET
15
19日
>>13 これもおもしろい思考実験ですよね。 でも、ウィキペディアの解説はちょっと堅苦しいですね。 こう、もっととっつきやすいサイトはないでしょうか?
返信
161.9μETH / 3人
2
0
1μETH GET
1μETH GET
14
19日
>>12 アインシュタインの量子論に対するスタンスは、おもしろいですよね。 アインシュタインは、空の月を指して「君が見ていないときにしかあの月がないなんて、そんな説が信じられるかね?」と語ったそうです。 それだけ、量子論は不可解だということですよね。 (リンクを貼った記事、途中までしか読めませんでしたね。すみません)
返信
161.9μETH / 3人
3
0
1μETH GET
1μETH GET
12
19日
>>11 アインシュタインは量子論信じてなかったって話ですね。 量子論って普通じゃ考えられないことが起きますから。 原子の周りを飛んでいる電子がどこにいるかは当てられない。 ただそこにいる確率のみを計算できるだけ。 そういう普通の感覚じゃないことを受け入れられなかったみたいです。
返信
10.5μETH / 1人
2
0
1μETH GET
1μETH GET
11
20日
なんの話題からいこうかな? とりあえず、ニュースを検索したら、最近の記事でこんなのがありました。 ◆アインシュタインの量子論不信が開いた新世界/長年の論争に決着「量子論が正しく、局所実在論は誤り」(2019年3月18日) https://webronza.asahi.com/science/articles/2019031300002.html
返信
123.3μETH / 2人
3
0
1μETH GET
1μETH GET
10
20日
>>6 科学版を開くと、「理系の皆さん、出番です」って書いてあるんですよね。 僭越ながら、文系がこんなスレを立ててしまいましたw
返信
123.3μETH / 2人
1
0
1μETH GET
1μETH GET
9
20日
>>5 講義でとっただけ、うらやましいですよ。 私はゼロからやってます。 よろしくおねがいします。
返信
123.3μETH / 2人
2
0
1μETH GET
1μETH GET
8
20日
>>4 ありがとうございます。 勉強しましょう。
返信
0ETH / 0人
2
0
1μETH GET
1μETH GET
7
20日
>>3 おお、頼もしい。 よろしくお願いします。
返信
6.1μETH / 1人
3
0
1μETH GET
1μETH GET